国际法苑

记者报道惹怒法总统

法国《新观察家》杂志网站2月6日在一篇题为《为塞西莉亚着迷》的报道中说，萨科齐在和布吕尼结婚前8天，曾向前妻塞西莉亚发送了一条短信息，内容是：“如果你回来，我将取消婚约。”报道还说，萨科齐没有收到任何回复。

随后，萨科奇委托其律师起诉新观察杂志。　受萨科奇指责的文章的作者、《新观察家报》主编鲁蒂耶21日作为证人受到传讯，调查这则消息的来源以及他的工作方式。

　　他透露向警员宣称根据口头而可信的消息写了这篇文章，承认并没有拿到这个手机短信，因此萨科奇起诉的所谓制造假消息与他无关。

法国前第一夫人塞西莉亚·西加内-阿尔贝尼兹也受到应巴黎检察院之托展开调查的警员的听证。警员将核实共和国总统是否在他再婚8天前给她发了一封手机短信及其内容。
　　对于萨科奇律师提出的指控，鲁蒂耶援引法国有关法律认为应当由对方证明“有假消息、我看到了假消息、我知道是假消息以及这则假消息会产生的法律后

萨科奇撤诉

3月19日，萨科奇委托律师撤回了针对新观察家杂志记者的诉讼。在公告中解释说：“调查宣示短信根本不存在，只是作者的想象，萨科奇受到了鲁蒂耶致歉信，将不在继续诉讼，案件就此了结。”

总统夫人怒了

3月19日，法国第一夫人在世界报上发表的自己的声音，《停止吧，污蔑者》。文章署名是：布鲁尼，作家，作曲家，表演家，法国总统夫人。

她说：“虽然短信案件已经了解，我丈夫在接受《新观察报》记者道歉后刚刚撤诉，请允许我发表些见解。”

她首先说：“在2004年4月新观察家杂志总裁和编辑代表签署章程，：文章目的和事实陈述应保持最大的真实性。所有的信息都应该确认。杜绝谣言，避免匿名引证，消息来源尽可能准确。”总裁还说到：“个人私生活要首尊重。”

虽然签署了该章程，在《新观察家》杂志所发表的那篇关于总统短信的文章里，所有的这些原则都被记者嘲弄。我们并不糊涂，在这事件中，私生活根本没有得到尊重！我们可以想象，正如记者所说：“总统，由全体法国人选举的，拥有核武器，其对起私生活的尊重不能向普通人那样一个高度。”为什么不？

问题不在于短信是否真实存在的问题，即使短信是存在的，谣言被证实，在没有严格调查，道听途说的情况下，那也是偶然。问题在于：“当我们很亲率时，应该弄清楚我们说什么。信息没有被核实，剪辑，在这个时代这是不诚实和令人担忧的” 。连《新观察家》记者自己都承认，他并没有看到短信，他竟然把短信像自己亲自看过一样描述！

我并没有什么道德义务论向谁教授，但我觉得作为一个记者，不顾自己的诚实信用，向读者制造谣言，不应该援用“来源确凿”。事实上，记者并没有想到我在丈夫会对该杂志提起诉讼，他感觉自己可以写自己听到的或者在头脑中闪过的。

记者，事实

如果新闻中谣言盛行 ，异想天开，我们该走向哪里呢？如果大报不区分事实和谣言，我们怎么办呢？正如最糟糕的新观察家杂志，践踏起章程和名字，不观察，只是制造，我们怎样对抗这个,歇斯底里的时代呢？自由渴求责任感，正如透明渴求诚实……

最后，法第一夫人一一句话结束其文章：“记者，事实。”